Военная комендатура пытается отсудить у Vodafone 265 000 грн
Центральное управление Военной службы правопорядка (ВЧ 2100) пыталось отсудить у ВФ Украина (Vodafone) 265 000 грн. Но проиграла разбирательство в первой инстанции в конце сентября.
Военная часть А2100, известная как киевская комендатура, и тогда еще UMC (сейчас - ВФ Украина) 1 февраля 2006 года заключили договор. Согласно договору истец обязался предоставить ответчику услуги по размещению, использованию и охране на своей территории двух базовых станций радиорелейной и сотовой связи стандарта GSM-900/1800. Местонахождение - в Киеве по улице Январского Восстания, 1 (ул. Ивана Мазепы).
Стоимость платы за предоставление услуг составила 2880, 00 грн за месяц.
1 октября 2011 заключено дополнительное соглашение к договору. Месячная плата за предоставление услуг истцом увеличилась до 14 644, 94 грн.
По утверждению А2100, ВЧ недополучила денежные средства в размере 264 680 грн за предоставленные услуги.
ВФ Украина подала письменный отзыв: обязательства по договору о предоставлении услуг по содержанию базовой станции от 01.02.2006 с начала его действия и до момента перехода права собственности на здание и сооружения в Киеве по улице Январского Восстания,1 выполнялись в полном объеме.
Истец, ВЧ 2100, показал копию аудиторского отчета - в январе 2017 Территориальным управлением внутреннего аудита воинских частей проведен аудит финансово-хозяйственной деятельности Центрального управления Военной службы правопорядка (по городу Киеву и Киевской области) за период с 01.07. 2011 по 30.06.2016.
В нем указано, что по результатам проведенной проверки установлено недополучение финансовых ресурсов в размере 418 981 грн. по договору с UMC от 01.02.2006.
Но суд посчитал, что выписка из аудиторского отчета никоим образом не касается предмета данного спора - ведь она не подтверждает обязательств Vodafone по доплате.
По утверждению представителя ВЧ, ответчик все-таки вернул часть денежных средств в размере 59 540 грн. И как он утверждает, осталось доплатить 264 680 грн.
Истец уточнил, что этот частичный возврат подтвержден справкой от 09.08.2018 о состоянии расчетов за предоставленные услуги. Каких-либо других доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, материалы дела не содержат и суду не предоставлено.
Исследовав содержание приобщенных к материалам документов, суд установил, что каких-либо доказательств предоставления ответчику услуг на сумму 264 680 грн. материалы дела тоже не содержат.