Скандал зі штучним інтелектом. Як митець набрехав організаторам фотоконкурсу та чому так зробив

Німецький фотохудожник Борис Ельдаґсен виставив на міжнародний конкурс Sony World Photography Award знімок, створений штучним інтелектом (ШІ). Він розкрив правду лише після того, як фото отримало нагороду цього конкурсу. Це викликало скандал у міжнародній спільноті.

Liga.Tech публікує переклад статті The Guardian, де митець пояснює, чому виставив цю роботу на конкурс, порівнює принцип роботи ШІ з теорією Платона та розмірковує, як ця технологія може стати інструментом пропаганди.  

Хто такий Борис Ельдаґсен

52-річний Борис Ельдаґсен виріс на південному заході Німеччини. Він вивчав філософію в університеті в Кельні, потім – фотографію та образотворче мистецтво в Майнці. Деякий час жив в Індії та Австралії. За словами митця, його робота завжди була радше концептуальною, ніж образною. 

"Мій підхід до фотографії був психологічним і філософським. Це була подорож всередину; це не зображення того, що всі бачать перед собою", – розповідає Борис, якого штучний інтелект захопив тим, що побудований "з колективного несвідомого". 

Що зображено на фото, що перемогло

"Скандальне" фото – це чорно-білий портрет двох жінок. Старша стоїть позаду, тримає руки на плечах молодшої жінки.  Можливо, це відбувається у день весілля – на це натякають суміш тривоги та розчарування у пильних очах обох героїнь та тонке драпірування білої сукні.

Зображення називається "Псевдоамнезія: Електрик" (Pseudomnesia: The Electrician) – це термін для позначення фальшивої пам’яті (у психології  явище, коли хтось згадує щось, чого не було, або не так, як це було насправді. – Ред.), що мало стати натяком для суддів конкурсу.

Це надзвичайно емоційна сцена, яка так багато розповідає про людський досвід та його позачасовість – мабуть, саме тому вона й перемогла. Але саме тому так тривожно, що це зробила машина, пише оглядачка The Guardian. Утім, цього б не сталося б без участі людини.

За його словами, свою роботу він розділив на 11 команд, для яких використовував текстові підказки на кшталт "Створіть недоліки на поверхні зображення". 

Що сталося на конкурсі 

Відтоді, як Борис Ельдаґсен оприлюднив факт отримання нагороди Sony World Photography Award за зображення, створене штучним інтелектом, відносини між ним і організаторами премії зіпсувалися. 

Sony заявили: "Ми більше не відчуваємо, що можемо вести з ним змістовний і конструктивний діалог". Натомість на сайті митця написано: "Sony, припиніть говорити дурниці!"  "Я не знаю, чому вони так повелися", — каже Борис Ельдаґсен.

У The Guardian пишуть, що організатори явно відчувають, що їх обдурили та поставили під сумнів їхню естетичну проникливість: "Погано, якщо ви не можете відрізнити фотографію від зображення, створеного штучним інтелектом".

Але коли ШІ-зображення створене достатньо добре, цього не зможе зробити ніхто. 

І все ж Ельдаґсен наполягає: "Я люблю фотографію, мені подобається генерувати зображення за допомогою штучного інтелекту, але я зрозумів, що вони не однакові. Один пише світлом, інший пише запитами. Вони пов’язані між собою,  але тепер ШІ живе власним життям. Якщо люди хочуть мовчати про це – це неправильно".

Чому штучний інтелект не стане загрозою для досвідчених митців

Досвід роботи зі штучним інтелектом не призвів фотографа до кризи ідентичності як фотографа, тому що він ніколи не любив ідею одного-єдиного автора. "Це завжди була співпраця. Я працюю в команді з друзями-художниками 25 років".

Борис категорично проти того, щоб вважати процес створення зображення штучним інтелектом дегуманізованим або навіть таким, у якому людину відсторонюють. Я не бачу в цьому загрози для творчості. Це справді мене звільняє.

"Усі межі, які я мав у минулому, – матеріальні межі, бюджети – більше не мають значення. І вперше в історії старше покоління має перевагу, адже штучний інтелект є прискорювачем знань", – каже митець. 

Фотограф пояснює, що інструкції працюватимуть лише, якщо у вас є знання та навички, якщо ви знаєте історію мистецтва та як працює фотографія: "Це не те, що може зробити 20-річний хлопець".

Думка митця. Що спільного у нейромережі та теорії Платона  

Принцип роботи штучного інтелекту митець порівнює з теорією форм Платона. Якщо взяти за приклад те, що існує ідеальна версія стола, кожна реальна ітерація стола є просто імітацією, версією оригінальної ідеї. Це передається алгоритму, який зберігає всі повторення та знання нашого колективного несвідомого. Ельдаґсен каже: "Багато людей, скаржачись на ШІ, кажуть, що він копіює та краде. Це не так, це вивчення платонівської теорії".

Справжній виклик, на його думку, полягає не в тому, що ШІ може похитнути нашу прихильність до людської творчості як якоїсь унікальної та незбагненної, і навіть не те, що це може знищити робочі місця та, потенційно, цілі галузі – хоча це теж не дуже добре. 

"Загроза — це демократія та фотожурналістика", – каже Ельдаґсен, натякаючи на те, що людство можуть поглинути пропаганда та фейки: "У нас так багато підроблених зображень, нам потрібно придумати спосіб показати людям, що є чим".

Ельдаґсен пропонує почати з того, щоб дати згенерованим зображенням визначення. Наприклад, promptography ("промптографія") – від слова prompt, що означає запит на генерацію картинки. Фотограф визнає, що це складно і потребує обговорення. Саме тому він задоволений, що його зображення стільки разів було опубліковано в ЗМІ: "Місію виконано. Я радий зіграти свою роль".