Кризис Космической программы КПИ. Что не так с распиаренными разработками университета

На одном из главных изображений – макет микроспутника, который уже много лет пытается дождаться момента, чтобы кто-нибудь этот космический аппарат заказал.

Этот макет можно было увидеть еще на конкурсе инновационных проектов в сфере оборонных технологий, который проходил в КПИ в 2019 году (фото ниже).

Уже тогда ни он сам, ни предложенная на его основе спутниковая группировка из шести космических аппаратов не заинтересовали военных и гражданских. "Глаза на орбите" Украине нужны всегда, но не за любые деньги мира.

Этот космический аппарат был заявлен в проект Общегосударственной целевой научно-технической космической программы на 2018-2022 годы (которая, кстати, так и не была утверждена), но был отклонен с советом найти другие источники финансирования.

Доминирующее положение в Украине тогда занимало хорошо известное государственное предприятие. "Хотелки" с берегов Днепра были безумно дорогими и предполагали многолетнюю разработку и изготовление, но только ими заполнялись проекты космических программ в этом направлении.

КПИшники на тот момент предлагали в разы более дешевый вариант и со сносными сроками реализации.

Для сравнения, тогда за три спутника разной "этимологии" (с пространственной разрозненностью от 1 до 8 метров в оптическом диапазоне) и массой (от 170 до 700 кг) для задач Дистанционного зондирования Земли – днепряне запросили 2,635 млрд гривен на пять лет.

А специалисты КПИ брались максимум за четыре года сдать шесть оптических однотипных микроспутников весом до 80 кг и пространственной разрозненностью менее 1 м. И, что главное, первоначальные расчеты демонстрировали цифру в 0,4 млрд гривен в тех ценах.

Когда КПИ демонстрирует наработки четырех- или пятилетней давности как нечто прорывное, интересно было посмотреть на нынешнее место проекта этого микроспутника в распиаренной в последнее время Космической программе КПИ.

Оказывается, что проект упомянутого микроспутника до сих пор находится в разделе перспективных (!) под пунктом IV.6. Никаких идей о том, как "продать" его фишку – оптический инструмент – там нет. Для этого следует глубоко переосмыслить дополнительные особенности применения такого класса космических аппаратов в рамках современных требований и технологических возможностей.

Крах распиаренного PolyITAN-30

Судя по содержанию, веб-страница Космической программы КПИ, последний раз обновлялась еще в 2022 году. Наноспутник PolyITAN-30, выведенный на орбиту 3 января 2023 года, там до сих пор находится в разделе перспективных для запуска (см. пункт IV.1.).

Весть о его успешном запуске как выдающемся достижении постоянно поддерживается в информационном пространстве Украины и в очередной раз была озвучена на отчетной конференции трудового коллектива КПИ 11 апреля 2024 года. Хотя все было не совсем так.

Успешный запуск группы спутников на борту ракеты-носителя Falcon 9, среди которых был и КПИшный, праздновала компания SpaceX как оператор собственной ракетно-космической системы по доставке грузов в космос.

А вот сам PolyITAN-30, после отправки в свободное плавание на околоземную орбиту, так и не вышел на связь и до сих пор остается неидентифицированным среди пары других бедняг того группового запуска из почти сотни космических аппаратов.

Лишь через год после попадания наноспутника в космическое пространство это наконец-то признал в интервью один из руководителей КПИ под давлением неоспоримых доказательств.

Что происходит со следующим наноспутником КПИ

За пару месяцев до окончания 2023 года, Министерство образования и науки победоносно заявило, что получило разрешение Кабмина на выделение 5,2 млн гривен на достройку следующего наноспутника от КПИ – PolyITAN-12U (пункт IV.5 Космической программы КПИ), – который не один год ждал своей судьбы.

Следует признать прозрачность процесса со стороны КПИ после получения денег – почти еженедельно докладывалось общественности о заключении контрактов (без лишней конкретики) на завершение работ, проведении совещаний по прохождению процедур разрешительной системы и решении логистических вопросов, периодические доклады заказчику (МОН) о состоянии дел и т.д.

Предпоследнее известие поступило через протокол заседания ректорского совещания от 5 февраля 2024 года о "запросе на получение коммерческого предложения о проведении комплексных механических испытаний наноспутника".

В еженедельных отчетах ректората 1 и 21 апреля повторяются почти идентичные сообщения: "Продолжается работа над PolyITAN 12U. Разработчики согласовывают с заказчиком финальный сценарий испытаний".

Появляется вопрос, успеют ли КПИшники передать полностью готовый для запуска после прохождения квалификационных испытаний PolyITAN-12U иностранному интегратору полезного груза на ракету-носитель.

По словам одного из представителей команды разработчиков наноспутника в интервью на ютуб-канале КПИмедиа, это запланировано на летний период (точная дата передачи космического аппарата и название фирмы-технического посредника не сообщались).

У американцев в этом году по графику еще два групповых запуска космических аппаратов на солнечно-синхронную орбиту, на которой должен работать КПИшный наноспутник Наблюдения Земли из Космоса – в июле и октябре.

И если с доставкой в космос проблем обычно не предполагается, все остальное, в том числе вопрос жизнеспособности наноспутника в космическом пространстве после провала с предшественником, – остается под большим вопросом.

Как отсутствие технологий влияет на оборонную способность

Современные модели подобного формата отличаются, например, возможностью корректировать орбиту, что очень важно для применения на ультранизких околоземных орбитах (около 300 км) с целью максимально улучшить пространственную разрозненность, а также работать в составе "роя" как минимум – чего технически не заложено в творении КПИшников вообще.

В то же время у страны-агрессора на орбите уже есть многочисленные университетские, а также созданные совместно с частным сектором наноспутники того же класса. К сожалению, они соответствуют вышеуказанным качествам почти на 100%, чем значительно дополняют поддержку из космоса российских военных операций в Украине.

К сожалению, проигрыш в технологиях, в том числе в космических, влияет на способность эффективно обороняться, а также достичь убедительной победы, которая не должна быть слишком растянута во времени, с одной стороны, и не стать "пирровой", с другой.