"Подумала, що це моє справжнє фото". ШІ "роздягнув" українок в соцмережі X: як захиститися

Чат-бот Grok в X навчився генерувати інтимні зображення людей (навіть неповнолітніх) без їхньої згоди. Тепер будь-хто може попросити його "роздягнути" людину на фото. З цим зіткнулися й українські користувачі.Чи можна запостити селфі так, щоб з нього не зробили нюдси? А що робити, якщо ваші фото таки відредагували – розповіли юрист та ШІ-експерт.У бікіні чи спідньому: як Grok редагує фото користувачівНа початку січня користувачі соцмережі X помітили тривожну тенденцію: штучний інтелект Grok від xAI почав генерувати сексуалізовані зображення реальних людей.Виглядає це так: ви запостили своє фото в X, а в коментарях під публікацією хтось тегає вбудований чат-бот Grok і дає запит, наприклад: "Заміни її одяг на бікіні чи спідню білизну". У відповідь Grok генерує зображення.Таким чином фотографії жінок та моделей у всьому світі перетворилися на відверті версії без їхньої згоди. Як пише Reuters, на сексуалізованих зображеннях фігурували навіть неповнолітні."На мілісекунду подумала, що це моє справжнє фото"Юристка та блогерка Олеся Михайленко – одна з тих, хто зіткнувся з "пікантним режимом". Вона побачила п’ять різних запитів до Grok у коментарях під своїм дописом. Серед них – прохання згенерувати відео, де дівчина роздягається."Була шокована, тому що зображення, яке згенерував Grok, було дуже правдоподібне і я на мілісекунду подумала, що це моє справжнє фото в білизні", – розповідає Олеся для LIGA.net.Вона поскаржилася у підтримку на кожне зі згенерованих зображень і відео та заблокувала авторів контенту. За її словами, пізніше X видалив пости із відео та з кількома фото, а одне залишилося.Читайте такожГроші за відео та сториз. Як працює монетизація Facebook та скільки можна заробити"Не буду постити менше фото в соцмережах – не думаю, що мене це захистить. Користувачі зможуть взяти мої попередні фото і постити згенеровані в білизні під мої нові твіти. Думаю, їм подобається відчуття, що вони роблять це без моєї згоди, і я в цьому безпорадна. Не хочу давати їм можливість відчути, що вони мають контроль над тим, що я поститиму в інтернеті", – поділилася блогерка.Вона додала, що тепер готова до таких атак і збирається скаржитися на кривдників без жодної публічної реакції, щоб "не давати їм короткочасну славу".Майстриня прикрас Діта не зіткнулася з "роздяганням" Grok особисто, але бачила такі випадки й також скаржилася на авторів. За її словами, звернення не задовольнили."Це гидка штука, адже будь-хто може перетворити невинне селфі, наприклад, на щось непристойне проти волі людини. Я не буду постити прикраси у X на собі. Це будуть просто бюсти чи стіл, але тепер хочу мінімізувати там свої фото", – зазначає Діта для LIGA.net."Це не пікантно, це незаконно": реакція урядівУ Єврокомісії зазначили, що "добре обізнані" щодо генерування суперечливого контенту, як пише Reuters. "Це не пікантно. Це незаконно. Це жахливо. Це огидно. Так ми це бачимо, і цьому немає місця в Європі", – прокоментував речник Єврокомісії Томас Реньє.Ось як реагували країни:міністри Франції звернулися до прокуратури та повідомили про скандальні зображення французькому регулятору медіа Arcom;британський регулятор Ofcom вимагав від X пояснити, яких заходів там вжили для захисту юзерів;Міністерство інформаційних технологій Індії вимагало від X обмежити генерування сексуалізованого контенту Grok’ом. Платформа мала 72 години для звітування, їй дали ще 72 години – термін сплив 7 січня о 17:00 за індійським часом.Федеральна комісія зі зв’язку США не відповіла на запити від журналістів. Федеральна торгова комісія відмовилася від коментарів, Мін’юст теж проігнорував ситуацію.Що відповів Ілон МаскЩе 1 січня співробітник xAI Парса Таджик зреагував на перші скарги: "Команда працює над посиленням захисних механізмів".Reuters заявляє, що очільник X Ілон Маск спершу "знехтував" обуренням через зловживання Grok – він публікував емодзі "сміюся до сліз" у відповідь на пости, де "роздягли" публічних людей. Однак 3 січня він написав у обговоренні таке: "Кожен, хто використовує Grok для створення незаконного контенту, понесе такі ж наслідки, як і у випадку завантаження незаконного контенту".Пізніше цю тезу підтвердила команда безпеки X. Там стверджують, що видаляють нелегальні матеріали, постійно блокують акаунти, а також співпрацюють з органами влади та правоохоронцями.У подібних випадках політики платформ мають бути прозорими, щоб люди розуміли свої права, розповідає LIGA.net експерт зі штучного інтелекту Богдан Щербаков. Важливий баланс, адже зажорсткі фільтри заблокують згенеровані художні роботи чи освітній контент.Читайте також9 компаній, від яких залежав розвиток ШІ у 2025 році – інфографікаПублічні політики xAI прямо забороняють "зображати особу в порнографічному вигляді" і "сексуалізацію або експлуатацію дітей". Стверджується, що ці дії нібито не можна ініціювати за допомогою сервісу.У Правилах використання також ідеться про заборону сексуалізації дітей. xAI заявляє, що повідомляє про випадки дитячої порнографії до Національного центру зниклих та експлуатованих дітей США. У системних інструкціях Grok уточнюють, що чат-бот має відмовлятися від створення матеріалів з дитячою порнографією.Хто контролює безпеку та етичність ШІ та чи можна його зламатиКонтроль безпекових та етичних стандартів ШІ трирівневий, але система далека від ідеалу, продовжив Щербаков.Перший рівень – компанії. Команди безпеки таких гігантів, як Anthropic, OpenAI, Google DeepMind, перед випуском моделі "ламають" її, шукаючи вразливості. На другому рівні – регулятори, а на третьому – незалежні дослідники, які роблять аудити моделей."Реальна проблема – основний контроль залишається в руках самих компаній. Вони самі тестують, звітують і вирішують, що випускати. Це як довіряти автовиробнику самому проводити краш-тести. Маленькі компанії взагалі можуть ігнорувати стандарти", – зазначає спеціаліст.Читайте такожДо 2030 року ШІ може стати неконтрольованим. Чому це тривожить навіть провідних науковцівОбійти обмеження чат-бота, встановлені розробником, все ще легко. Серед методів – попросити "грати роль" асистента без обмежень, на прикладах вигаданих моделей вчити ШІ відповідати на шкідливі запити, шифрувати заборонені слова за допомогою азбуки Морзе чи графіки тощо.Хтось зробив зі мною дипфейк. Що робити та як запобігтиІнтернет-користувачі вже діляться методами, як убезпечити себе від генерування відвертих зображень. На Reddit закликають відмовитися від публікації своїх фото в X та використовувати надійніші платформи. Дехто описує такі лайфхаки: постити зображення у форматі GIF або зробити акаунт закритим.ШІ-експерт Щербаков радить налаштувати приватність у соцмережах і не завантажувати свої фото на сумнівні платформи. Або як варіант – додати на них напівпрозорі водяні знаки. Це можна зробити вручну у Photoshop, Figma або безоплатних онлайн-сервісах: watermarkly.com, Canva, iLoveIMG.Подавати скарги на пости зі згенерованим контентом слід через категорії Non‑consensual nudity/sexual content та Child sexual exploitation (для неповнолітніх), додає юрист та партнер практики штучного інтелекту Juscutum Петро Білик."Не варто взаємодіяти з такими публікаціями, коментувати, адже це може тільки збільшити охоплення", – каже він.Якщо неприємність вже сталася, збережіть скриншоти листування, URL-адреси, профілі зловмисників та зверніться до кіберполіції.Чи захищає закон користувачів соцмережСтатті 307 і 308 Цивільного кодексу України вимагають згоди людини на зйомку та поширення її зображення. А стаття 277 ЦКУ гарантує захист честі, гідності й ділової репутації у разі приниження чи наклепу. Порушення цих норм дає підставу для відшкодування моральної шкоди.У деяких випадках може йтися про кримінал – стаття 182 ККУ передбачає відповідальність за збір і поширення інтимної інформації без згоди, статті 301 і 301-1 ККУ – за виготовлення та розповсюдження порно. За будь-який сексуалізований контент з дітьми карають, навіть якщо його згенерував ШІ.Також жертв можуть захистити закони "Про захист персональних даних" і "Про медіа". Водночас довести зв’язок акаунтів чи сервісів з конкретними винними складно, підкреслює Петро Білик."Якщо вам відомо, хто поширює ці фотографії, ви можете подати претензії, вимоги, позови до цієї людини чи навіть до власника платформи для відшкодування. Також ви можете звернутися до омбудсмена з прав людини з вимогою видалити біометричні або інтимні дані", – розповів Білик.