OpenAI відповіла на позов The New York Times щодо дій штучного інтелекту
Компанія OpenAI публічно відповіла на позов The New York Times щодо авторських прав, назвавши справу "безпідставною" та заявивши, що все ще сподівається на партнерство із ЗМІ.
У дописі в блозі OpenAI стверджує, що Times "не розповідає всю історію". Видання The New York Times подало позов проти OpenAI та Microsoft через використання його новинних статей для навчання свого штучного інтелекту. Компанія з розробки штучного інтелекту стверджує, що у Times маніпулювали запитами до ШІ, щоб включити уривки статей.
Times, за твердженням OpenAI, відмовилася поділитися прикладами відтворення статей перед поданням позову – у ньому згадані приклади з матеріалів річної давнини, які поширювали на різних сайтах. Компанія також визнала, що видалила функцію ChatGPT під назвою Browse, яка ненавмисно відтворювала контент з інтернету.
Водночас компанія зберігає свою давню позицію, що для того, аби моделі штучного інтелекту могли навчатися та розв'язувати нові проблеми, їм потрібен доступ до "величезної сукупності людських знань". В OpenAI зазначили, що поважають законне право на володіння творами, захищеними авторським правом, але навчання моделей штучного інтелекту за допомогою даних з інтернету підпадає під правила добросовісного використання, які дозволяють перепрофілювати твори, захищені авторським правом. Компанія оголосила, що власники сайтів можуть блокувати вебсканерам доступ до їхніх даних з серпня 2023 року, майже через рік після запуску ChatGPT.
OpenAI все ще сподівається, що зможе продовжити переговори з Times щодо партнерства, подібного до тих, які вона підписала з видавництвом Axel Springer і Associated Press. "Ми сподіваємося на конструктивне партнерство з The New York Times і поважаємо її довгу історію", — заявили в компанії.
- У позові йдеться, що OpenAI та Microsoft використовували мільйони статей, опублікованих на вебсайтах NYT і її афілійованих брендах, для навчання своїх моделей штучного інтелекту. Це призвело до копіювання вмісту, узагальнення його і підробки стилю газети. Аналогічні скарги були висловлені іншими авторами, які заявили, що OpenAI отримує користь з їхніх творів.
